К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутлиахметова А.С., кассационное представление государственного обвинителя Бикбулатова Т.А. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 26 апреля 2011 г., которым

Кутлиахметов А.С.,

.

.

.

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2010г. и назначено лишение свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Кутлиахметова А.С., его защитника адвоката Сайфуллину А.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кутлиахметов признан виновным в нападении на Ф. с целью хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

С целью кражи Кутлиахметов стал вытаскивать из кармана куртки спящего Ф. 1000 руб. купюру, а когда Ф. проснулся и потребовал вернуть деньги, Кутлиахметов нанес один удар по лицу Ф., причинив легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья, затем, похитив 1000 руб., скрылся.

Преступление совершено в Альшеевском районе Республики Башкортостан 06 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ, наказание смягчить. Указывает, что насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, он не применял, применением такого насилия не угрожал, суд не учел мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, необоснованно не применил статью 64 УК РФ.

В кассационном представлении приговор предлагается изменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, наказание смягчить. Указывается, что суд необоснованно признал, что насилие является опасным для жизни потерпевшего, что влечет смягчение наказания. В заявлении об изменении доводов представления прокурор просит отменить приговор в связи с нарушением права на защиту осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.

В соответствии с ч.7 ст.49 УПК РФ, пунктами 3 и 6 ч.4 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ от 31.05.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, при этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного).

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кутлиахметов вину в совершении разбойного нападения не признал, просил квалифицировать его действия как грабеж.

Защитник осужденного адвокат Ахмедшин Р.Р., полностью согласившись с государственным обвинителем, просил квалифицировать действия Кутлиахметова как разбой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что защитник осужденного адвокат фактически отказался от принятой на себя защиты, вследствие чего право осужденного на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции Российской Федерации, существенно нарушено.

Поскольку приговор постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст.381 УПК РФ он подлежит отмене.

Иные вопросы, поставленные в отношении Кутлиахметова в его кассационной жалобе и в кассационном представлении государственного обвинителя, в соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ судебной коллегией не разрешаются, подлежат разрешению судом при новом судебном разбирательстве.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Кутлиахметов осужден за совершение тяжкого преступления, он может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ основания, судебная коллегия в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Кутлиахметова меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Альшеевского районного суда РБ от 26 апреля 2011 года в отношении Кутлиахметова А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Кутлиахметова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, по 21 ноября 2011 года включительно.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Мухамадеев А.З., дело № 22-10883.