К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 22 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Платонова Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ в отношении Платонова Е.Н., . . . . . . осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 17.03.2011г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Платонова Е.Н., его защитника адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи, постановленном в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Платонов признан виновным в краже из подъезда дома в г.Уфе РБ в период времени с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года силового кабеля стоимостью 10400 руб., принадлежащего ОАО Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд, нарушив требования ст.14 и 15 УПК РФ, встал на сторону обвинения, поскольку, не опросив Е. и Е., признал доводы о нахождении на его иждивении Е. несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление находит подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает. Мировой судья, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора не нарушены. Оставив при таких обстоятельствах приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного каких-либо нарушений требований уголовно-процессуальных норм, принципа состязательности сторон, которые повлияли бы на решение вопросов о виновности осужденного, о назначении наказания, судом не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ст.61 УК РФ, тем самым это является правом, а не обязанностью суда. В этой связи судебная коллегия не усматривает каких-либо обстоятельств, которых возможно было бы учесть в качестве смягчающих наказание осужденного. С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2011 года в отношении Платонова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: мировой судья Бабейкина Е.Д., судья Абдуллин Р.Р., дело № 22-10847.