К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Ракипова Х.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ананина В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25 июля 2011 года, которым Ананин В.Ю.В.Ю. . . . осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационное представление отозвано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Ананина В.Ю., его защитника адвоката Матвееву О.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ананин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 0, 710 гр. Преступление совершено 18 февраля 2011 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, учесть его заболевание туберкулезом легких, наказание смягчить, указывая, что болезнь необоснованно не учтена при назначении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние, сведения о состоянии здоровья, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Тем самым состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания учтено. Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25 июля 2011 года в отношении Ананина В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Абдуллин Р.Р., дело № 22-10845.