КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 22.09.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В.

при секретаре судебного заседания Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 22.09.2011 года кассационную жалобу осужденного Герасимова Е.А. и кассационную жалобу потерпевшей Г., кассационное представление прокурора Имангулова Р.Р., на приговор Салаватского городского суда РБ от 31.05.2011 г., по которому

Герасимов Е.А. ..., ранее судимый

...

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., прокурора Валееву М.Р об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Семенова А.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшую Г., судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Е.А., признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Герасимов Е.А. также признан виновным в том, что ... совершил хищение чужого имущества принадлежавшего Г. с причинением значительного ущерба гражданину ... при обстоятельствах описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, и снизить ему наказание, поскольку суд при назначении ему наказания не принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства, а именно то, что он болен тяжкими заболеваниями.

Потерпевшая Г. в кассационной жалобе просит приговор отменить, поскольку он вынесен с нарушением уголовного закона, а также в связи с тем, что из приговора непонятно когда совершил преступление Герасимов, также в связи с тем, что суд не обсудил назначение дополнительного вида наказания, суд также не обсудил возможность применения ст. 64 УК РФ, несмотря на то, что Герасимов болен тяжкими заболеваниями. Также считает, отменить приговор в связи с тем. что суд не принял во внимание то обстоятельство, что она данный телевизор подарила Герасимову Е.А.

Прокурор кассационное представление отозвал.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Герасимов Е.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности Герасимова Е.А. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Герасимов Е.А по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание Герасимову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Суд также при вынесении наказания Герасимову Е.А. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья. Отягчающим вину обстоятельство признано рецидив преступлений.

Наказание Герасимову Е.А. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Герасимову Е.А, наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

Судебная коллегия считает, что не основаны на законе и утверждение потерпевшей Г. и прокурора о том, что необходимо отменить приговор только по тому основанию, что суд не описал мотивы неприменения дополнительного вида наказания при назначении наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по данной статье УК РФ не является обязательным.

Также не основано на законе и утверждение прокурора о том, что суд принял решение о проведении судебного заседания в особом порядке без согласию прокурора и потерпевшего, поскольку из протокола судебного заедания следует, что согласие у потерпевшей и прокурора было получено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб и кассационного представления прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 г. в отношении Герасимова Е.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, потерпевшего и кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...9