КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В., при секретаре Файзуллиной Л.Ф., рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Новикова С.И., кассационному представлению и.о. прокурора Асадуллина А.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года, которым Новиков С.А., родившийся ..., не судимый осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний Новикову С.А. определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Зайнуллина А.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Новиков признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека и совершении их хулиганских побуждений насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления совершены 06 марта 2011 года в г. Ишимбай РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Новиков вину не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Новиков просит отменить приговор как незаконный, несправедливый, мотивирует это тем, что выводы суда об использовании им охотничьего ножа ничем не подтверждаются; заключения трассологической экспертизы на предмет каким орудием нанесена колото-резаная рана не имеется; нет заключения эксперта относительно пятен крови на одежде потерпевшего; отсутствует заключение эксперта на предмет принадлежности ножа к холодному оружию; судом не приняты во внимание справки о телесных повреждениях у Новикова; потерпевший очень точно описывает нож, что ставит под сомнение выводы следствия о принадлежности ножа Новикову. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, что мотивируется чрезмерной суровостью назначенного наказания; факт денежного перевода потерпевшему К. в приговоре указан как признание вины, но не учтен как смягчающее наказание обстоятельство; в нарушение требований ст. 58 УК РФ режимом содержания определена колония строгого режима вместо колонии общего режима. В возражениях потерпевшие К. и К. не соглашаются с доводами кассационной жалобы и просят приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Новикова в содеянном обоснованны, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, объективно и полно исследованных в судебном заседании. К числу доказательств, подтверждающих вину осужденного, судом правильно отнесены показания потерпевших К. и К. показания свидетелей К. Т. Я.., А.., Г.. которые на предварительном следствии и в судебном заседании стабильно и последовательно утверждали, что в ответ на замечание Новиков ударил К. сначала кулаком в лицо, а затем ножом в область груди, причем последние двое непосредственно видели как осужденный это сделал. Показания указанных лиц судом правильно признаны достоверными, поскольку они согласуются с объективными доказательствами по делу – заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении телесных повреждений у К. и К., образовавшихся от воздействия острого предмета; данными, зафиксированными в протоколе осмотра третьего подъезда в доме № ..., где на лестничных площадках с 1-го по 3-й этаж имеются пятна крови; а также с результатами следственного эксперимента, которым подтверждена возможность К., К. и Г. отчетливо видеть лицо Новикова и орудие преступления. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, суд первой инстанции оценил их в совокупности, на основании этого верно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным, в соответствии с требованиями уголовного закона правильно квалифицировал их. Судом проверены и обоснованно отвергнуты доводы Новикова о непричастности к совершенным преступлениям, о нанесении ему телесных повреждений потерпевшим К. Наказание Новикову назначено исходя из требований закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, приговор содержит выводы суда о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы,с чем судебная коллегия соглашается. Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении суд обосновал доказанность обвинения Новикова по ч. 1 ст. 111 УК РФ в том числе переводом 5000 рублей потерпевшему К. и привел в приговоре показания осужденного, что этим он хотел помочь потерпевшему. Однако вопреки собственному выводу суд не признал указанное смягчающим наказание обстоятельством, хотя это обстоятельство предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Поэтому судебная коллегия полагает возможным признать заглаживание Новиковым вреда смягчающим его наказание обстоятельством, соразмерно чему считает необходимым снизить назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Заслуживающим внимания судебная коллегия находит довод кассационного представления в части вида исправительного учреждения поскольку Новиков ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Новикову неверно назначен вид исправительного учреждения и полагает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года в отношении Новикова С.А. изменить: на основании ч. 1 ст. 111 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности преступлений снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить кассационное преставление. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22-10618, судья Раимов Л.М.