КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина И.В., судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караульщикова А.В. на постановление Уфимского районного суда РБ от 19 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 22 января 2010 года в отношении Караульщикова А.В.,... года года рождения, судимого 29 марта 2004 года Уфимским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Салаватского городского суда РБ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Караульщикова А.В. и адвоката Поспееву О.И. в поддержку доводов жалобы, прокурора Акмалову А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Названным приговором Караульщиков осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании Караульщиков вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговор мирового судьи Караульщиковым обжалован в апелляционном порядке, по результатам рассмотрения суд вынес приведенное решение. В кассационной жалобе Караульщиков просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, несогласие мотивирует тем, что на суде не присутствовали потерпевшая и свидетели; необоснованно отклонено ходатайство о допросе свидетеля К.С.; мировым и федеральным судьями не учтено наличие у него малолетнего ребенка и заболевание туберкулезом; он не был ознакомлен с материалами дела, следственный эксперимент не производился; необоснованно отказано в проведении почерковедческой экспертизы по его подписям в уголовном деле. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. Из материалов дела усматривается, что оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Проверяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что виновность Караульщикова подтверждается добытыми по делу доказательствами, приведёнными в приговоре от 20 мая 2010 года. Из постановления от 19 мая 2011 года следует, что суд второй инстанции должным образом проверил доводы апелляционной жалобы Караульщикова и пришёл к верному выводу о их несостоятельности. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении дела не допущено, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Наказание Караульщикову судом назначено в соответствии со статьей 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.130 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств дела, оно является справедливым. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2011 года в отношении Караульщикова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22- 11151 судья Насырова Р.Г. мировой судья Лаврентьева Н.В.