г. Уфа 22 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июня 2011 года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Сорокину А.А., ... года, осужденному 25 января 2007 года к лишению свободы за совершение трех преступлений предусмотренных пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года за каждое преступление, по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, начало срока 9 сентября 2006 года, окончание срока 8 сентября 2013 года

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Семенова А.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене осужденному Сорокину неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин просит отменить постановление. Указывает, что выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам, так как он трудоустроен, к работе относиться добросовестно, ранее наложенные взыскания погашены, от возмещения ущерба не уклоняется, и частично возместил его, вину признал, отбыл более 2/3 срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Сорокин осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половину срока назначенного срока наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, в период нахождения в исправительном учреждении Сорокин, вину признал полностью, искренне раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещает, требования режима соблюдает, имеет 4 поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, трудоустроен, в коллективе уживчив, придерживается положительных норм и правил поведения, на сделанные замечания реагирует правильно, избегает конфликтных ситуаций, исполнительные листы погашает (43). С учетом поведения осужденного в исправительном учреждении, раскаяния в совершенном преступлений, администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что осужденный Сорокин заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, суд, при принятии решения по представлению администрации исправительного учреждения в отношении осужденного эти обстоятельства не учел, в своем постановлении указал, что Сорокин допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, имеет непогашенные исполнительные листы.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представление администрации исправительного учреждения – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, а также проверить и другие доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июня 2011 года в отношении Сорокина А.А. отменить, а представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-10917.

Судья Марданов Р.Н.