КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Дашкина А.А., Жуковского А.В., при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хатмуллина И.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2011 г., которым Хатмуллин ..., родившийся ... года., уроженец и житель г.Уфы Республики Башкортостан, судимый 22 ноября 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно на 1 год, осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 ноября 2010 года, на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Сатаева Р.Р. и осужденного Хатмуллина И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Хатмуллин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,06 грамма. Преступление имело место 13 января 2011 года в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хатмуллин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор. Полагает, что ему назначено максимально строгое наказание с учетом покушения и особого порядка – 4 года лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санки статьи в виде лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд, по мнению осужденного, должен был применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкую меру наказания. Суд не учел у него награды «Орден мужества 1 степени» и не мотивировал отсутствие оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Хатмуллина в совершенном преступлении основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке. Суд правильно установил, что Хатмуллин совершил покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,06 грамма. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с 22 ноября 1996 года по 29 декабря 1996 года, имеет удостоверение ветерана боевых действий. Также суд обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Довод осужденного о том, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкую меру наказания, чем нижний предел санкции в виде лишения свободы, который совпадает с максимально возможной мерой наказания при особом порядке и покушении – является несостоятельным. Указанные основания не обязывают суд к применению ст.64 УК РФ. Довод о необходимости учета наличия у осужденного ордена мужества 1 степени материалами дела не подтверждается. В связи с этим отсутствуют основания к отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и нарушения уголовного закона. Судебное разбирательство по делу в отношении Хатмуллина проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2011 г. в отношении Хатмуллина ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22-10922, судья Иванкович И.Ф.