Кассационное определение

г. Уфа 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абакумова М.В. (кассационное представление отозвано прокурором в порядке ст. 359 ч. 3 УПК РФ до начала судебного заседания) на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года, которым

Абакумов М.В., ... года, ..., ранее судимый к наказанию в виде лишения свободы –

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Абакумов осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Абакумова уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Абакумов М.В. просит приговор отменить и переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. по делу нарушены все нормы УПК РФ. Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств его виновности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Абакумова М.В. в совершении преступления – незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Абакумова дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Абакумовым М.В. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного Абакумовым, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, данные о личности, положительно характеризующие его. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Следует отметить, что Абакумов на путь исправления встать упорно не желает, а оказанное доверие суда – не оправдывает, гуманность государства – не осознаёт. При таких обстоятельствах, суд совершенно правильно изолировал Абакумова М.В. от общества на строго определённый срок и надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Абакумову являются справедливыми и законными, поэтому приведённые осуждённым утверждения не являются основанием, влекущим отмену обвинительного приговора.

Следует отметить, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования доказательственной базы обвинения, поэтому Абакумов не вправе ссылаться на недоказанность обвинения в силу требований ст.ст. 314 -316 УПК РФ.

Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года в отношении Абакумова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Тафинцев П.Н.

...