Судья Накиев Р.Г. Дело № 22-11496

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Ракипова Х.Г., Мулюкова У.А.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрельниковой В.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года, которым

действия Стрельниковой В.Н. квалифицированы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 26.05.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ей назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

Действия Стрельниковой В.Н. квалифицированы по приговору Салаватского городского суда РБ от 20.07.2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Отказано в удовлетворении осужденной Стрельниковой В.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 26.05.2009 года, приговора Салаватского городского суда РБ от 20.07.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.РФРРрр

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават РБ от 26 мая 2009 года Стрельникова осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Салаватского городского суда РБ от 20 июля 2009 года Стрельникова осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Стрельникова обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденной Стрельниковой и смягчил наказание на 5 месяцев.

В кассационной жалобе осужденная Стрельникова просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что вину полностью признала, раскаялась, характеризуется положительно.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 26 мая 2009 года усматривается, что в действиях Стрельниковой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, однако имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что к осужденной Стрельниковой не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Салаватского городского суда РБ в отношении Стрельниковой вынесен 20 июля 2009 года, то есть после внесенных ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года изменений.

При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что наказание Стрельниковой назначено в пределах санкции соответствующей статьи в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ – «от одного года», то есть, исключена нижняя граница одного из видов наказания, что улучшает положение осужденной.

В связи с этим суд правильно указал в постановлении, что приговора в отношении Стрельниковой подлежат квалификации в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание также подлежит смягчению.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено, для дальнейшего смягчения наказания оснований не имется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года в отношении Стрельниковой В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п