Кассационное определение г. Уфа 22 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей Латыпова Л.А., Денисова О.И. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу З.. на постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года, которым жалоба З., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 29.04.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Харисова М.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : З.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного Т.. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З. от 29.04.2011 года, ... Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе заявитель З.. просит постановление отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение. Считает, что суд вынес не мотивированное и не обоснованное решение без исследования и изучения его доводов. Указывает, что суд принял позицию прокурора без достаточных на то оснований. Неполное и поверхностное изучение его заявления привело к вынесению незаконного судебного решения, что нарушает его права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Данные требования закона выполнены, судом исследованы материалы дела и выслушаны участники судебного процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Судом первой инстанции были рассмотрены все обстоятельства и доводы, указанные в жалобе заявителя З.. и каких – либо оснований для её удовлетворения, как было установлено в ходе судебного заседания, не имелось. Постановление об отказе возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление оперуполномоченного вынесено на основании полного, тщательного исследования обстоятельств, послуживших поводом и основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, именно в связи с отсутствием состава преступления в отношении гр. З. Указание З.. о том, что прокурор Бикмеев А.М. не был знаком с доводами жалобы – не убедительные и полностью противоречат данным, содержащимся в протоколе судебного заседания (л.д. 14) : прокурор активно осуществлял свои полномочия, задавал необходимые для разрешения дела вопросы, участвовал в прениях сторон с самостоятельной государственной позицией. Доводы кассационной жалобы не являются основанием для признания постановления незаконным и необоснованным, поскольку и оперуполномоченный Т. действовал строго в рамках ст. 38 УПК РФ. Утверждения З.. о нарушении его конституционных прав и свобод либо препятствования доступа к правосудию какими – либо объективными доказательствами не подтверждаются. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы З.. и свое решение в постановлении мотивировал и подробно аргументировал, с чем соглашается и судебная коллегия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года по жалобе З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу З.. – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи коллегии: п/п п/п Справка: судья первой инстанции Булатова Р.Р. ...