Кассационное определение

г. Уфа 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саторова М.С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства Саторова М.С. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима –

отказано.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Учалинского районного суда РБ от 26.09.2007 года с учетом внесенных изменений, Саторов М.С. осужден по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ ( с учётом постановления ПВС РБ от 2.02.2011 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 29.01.2007 года, окончание срока – 28.01.2014 г.

Осужденный Саторов М.С. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, в связи с чем, выводы суда являются незаконными. Указывает, что он просил изменить вид исправительного учреждения, то есть перевести его в колонию – поселение из исправительной колонии строгого режима, а не особого. Просит учесть, что не содержался в ФБУ СИЗО – 1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении ходатайства осужденного Саторова М.С. судом первой инстанции указанные требования закона нарушены.

Как видно из представленных материалов, осужденный Саторов М.С. ходатайствовал о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, однако, суд, рассмотрев его ходатайство, вынес решение об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, при этом ссылаясь на то, что осужденный Саторов М.С. отбывал срок уголовного наказания в ФКУ СИЗО – 1 г. Уфы и за период отбывания наказания в данном учреждении неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 5 взысканий, которые в установленный законом срок не погашены и не сняты, поощрений не имеет.

Между тем, такие выводы суда прямо свидетельствуют о неиследованности представленных материалов дела, характеристики ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по РБ на осужденного Саторова М.С., в котором он отбывает наказание, согласно характеристики на л.д. 33, с 8.11.2007 года. Осужденный и сам в своей жалобе указывает, что он в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы не содержался и, следовательно, не мог допускать там нарушений режима.

Вместе с тем, в материалах есть и другая характеристика ФБУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ на осужденного Саторова М.С., из которой следует, что Саторов М.С. в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ находился непродолжительное время - с 28.12.2010 года, является малоизученной личностью.

Кроме того, в одной характеристике указана дата окончание срока наказания – 28.01.2015 года, в другой – 28.11.2014 года. Из справки на л.д. 32 следует, что конец срока наказания – 28.11.2014 года.

Судебная коллегия полагает, что судом вышеуказанные обстоятельства тщательно не проверены, доводы ходатайства осужденного и представленные характеристики в отношении него не изучены, в связи с чем, постановление федерального судьи признает незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям, предъявляемым к составлению судебных документов, и подлежащим безусловной отмене.

Кроме того, следует отметить и то, что поступивший в Верховный Суд Республики Башкортостан материал в отношении Саторова М.С. согласно инструкции по делопроизводству не пронумерован, что также свидетельствует о небрежном оформлении материала при его отправке в суд кассационной инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Саторова М.С. суду следует устранить вышеуказанные нарушения и в строгом соответствии с требованиями УПК РФ принять законное, обоснованное, справедливое и аргументировано – мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года в отношении Саторова М.С. отменить, материалы с ходатайством направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.

Председательствующий: п\п

Судьи коллегии: п\п п/п

Справка: судья первой инстанции Сергеева Т.М.

...