Кассационное определение

г. Уфа 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дыткова С.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Дыткова С.В., ... года, о приведении приговора Сызранского городского суда Самарской области от 20.10.2010 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений в УК РФ» от 7.03.2011 года № 26 –

удовлетворено.

Постановлено считать Дыткова С.В. осужденным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 29 октября 2010 года с учётом ФЗ № 26 от 7.03.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «А, В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 2 года лишения свободы. По приговору Сызранского районного суда от 11 августа 2009 года действия Дыткова С.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено Дыткову С. В. – 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Дыткова, адвоката Алтыншиной М.Б. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Харисова М.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дытков С.В., осужденный приговорами судов от 29 октября 2010 года и 11 августа 2009 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с принятием ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 7.03.2011 года.

Суд вынес указанное во вводной части решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, назначенное ему окончательное наказание смягчить с применением ст.ст. 64, 74 УК РФ. Считает, что его ходатайство было рассмотрено не объективно, а срок наказания снижен не в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снижении назначенного Дыткову С.В. окончательного наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с учетом ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, выразившееся в исключении низшего предела наказания в ст. ст. 158 и 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного и соответствует действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.

Других оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы - не имеется, несогласие осужденного с назначенным ему наказанием (смягченном) не свидетельствует о незаконности принятого судьей решения и не влечет его отмену.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 года в отношении Дыткова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Романова Н.В.

...