Кассационное определение

г. Уфа 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дуренкова К.Ю. в интересах М. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2011 года, которым

в принятии жалобы адвоката Дуренкова К.Ю. в интересах М.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя К.

отказано.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Дуренкова К.Ю. в защиту интересов М. мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

адвокат Дуренков К.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие следователя К. выразившимся в непринятии решения по сообщению о преступлении, совершенном дознавателем Д.. по факту фальсификации материалов уголовного дела в отношении М.

Суд в принятии жалобы адвоката отказал.

В кассационной жалобе адвокат Дуренков К.Ю. просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что постановление судьи не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, ссылка суда на обвинительный приговор является несостоятельной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решения должностных лиц, рассматриваются судом только в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы адвоката Дуренкова К.Ю. в интересах М.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку достоверно установлено, что уголовное дело, по которому он обратился в суд с жалобой, рассмотрено по существу, М.. осужден и по нему вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката Дуренкова К.Ю. являются несостоятельными и они не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Всем обстоятельствам оценка дана в приговоре. С выводами суда согласна и судебная коллегия.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2011 года по жалобе адвоката Дуренкова К.Ю. в интересах М.М. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дуренкова К.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Шарифуллин Р.М.

...