КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Якупова Р. Р. и Денисова О. И., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова В. О. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года.

Указанным постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного Богданова В.О. и его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в прежней редакции закона) переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об отмене постановления, выступление адвоката Одинцова Ю. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан, которым был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства вынес решение об удовлетворении ходатайства, действия осужденного по приговору переквалифицировал ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), наказание назначил в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Богданов просит учёсть снижение наказания по постановлению Салаватского городского суда РБ от 28 августа 2009 года, которым наказание ему было снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, и снизить наказание с этого рубежа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом не только Особенной его части, но и Общей.

Как видно из постановления, суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Богданова о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ согласно положений статьи 10 УК РФ принял обоснованное решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Между тем, при принятии судом данного решения было оставлено без учёта постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 августа 2009 года, которым настоящий приговор был приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание осужденному было снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Суд в постановлении не привёл данные этого постановления и не учёл его при вынесении настоящего постановления.

Поэтому доводы осужденного, приведённые в жалобе и касаемые этого обстоятельства, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне и полно исследовать материал, учесть вышеизложенные обстоятельства, и по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года в отношении Богданова В.О. отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 - 9863;

судья первой инстанции Лейдерова Н. А.