К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Ибрагимова Р.Р. и адвоката Сучкова В.Н. в интересах осужденных Сазгутдинова Р.Ф. и Ибрагимова Р.Р. на приговор Архангельского районного суда РБ от 20 мая 2011 года, которым

Сазгутдинов Р.Ф., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года,

Ибрагимов Р.Р., ... года рождения, судимый 27.07.2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.07.20010 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Чуклиной Т.И. в интересах осужденного Ибрагимова Р.Р., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сазгутдинов и Ибрагимов признаны виновными в том, что они 17 декабря 2010 года вовлекли несовершеннолетних К. и Д. в совершение преступления путем угроз, запугивания, с применением насилия, а также в тайном хищении мяса конины, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В начале судебного заседания Ибрагимов и Сазгутдинов вину в совершении преступлений не признали.

Кассационное представление не подавалось.

Осужденный Ибрагимов в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, указывая, что он необоснованный, незаконный и несправедливый, суд не учел, что при проведении такого следственного действия как опознание по голосу были нарушены требования ст.60 УПК РФ, поскольку понятой П. является родственником потерпевшего Д. и проходит по делу потерпевшим, показания свидетеля П. получены с нарушением требований УПК РФ и являются недопустимым доказательством, следователь Ю. с опергруппой прореагировал лишь на сообщение потерпевшего М. 18 декабря 2010 года, хотя 17 декабря 2010 года ему уже звонила О. по поводу совершенного преступления, экспертиза ... была проведена по истечении 2 суток после совершения преступления, данное заключение не указано в обвинительном заключении и не было оглашено в судебном заседании, следователь и судьи не приняли во внимание его ходатайство о допросе свидетелей, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, копия приговора им была получена лишь 02.06.2011 года, судом неверно установлена стоимость украденного мяса, выводы о его виновности основаны лишь на показаниях несовершеннолетних Д. и К., иные доказательства его вины отсутствуют, во избежание наказания Д. и К. оговорили его, его вина в совершении преступления и его причастность к совершению преступления не доказана, несовершеннолетних никуда не вовлекал, они могли в любой момент уйти, краденное мясо было обнаружено и изъято по месту жительства К..

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Архангельского района РБ Мулюков Р.И. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

В кассационной жалобе адвокат Сучков В.Н. в интересах осужденных Сазгутдинова Р.Ф. и Ибрагимова Р.Р. просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон, в приговоре указано, что осужденные избили несовершеннолетних, однако из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что несовершеннолетние получили не более, чем побои, никто из свидетелей не подтвердил факт избиения, не исследованы мотивы совершения кражи несовершеннолетними Д. и К., они неоднократно отлучались от осужденных, однако от совершения кражи не уклонились, другим лицам об этом не сообщили, Сазгутдинов и Ибрагимов непосредственного участия в совершении кражи не принимали, судом не определена форма соучастия осужденных, при квалификации не применена ст.33 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части приговора не приведено доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора у Сазгутдинова и Ибрагимова на совершение кражи, при этом из показаний несовершеннолетних К. и Д. видно, что Сазгутдинов и Ибрагимов путем угроз применения насилия заставили их похитить мясо непосредственно во дворе потерпевшего, до этого, хотя они, и избили их, но разговора о краже не было. Как обоснованно указано в кассационной жалобе, судом не установлено, у кого именно возник умысел на кражу, а также связь между применением насилия к несовершеннолетним около здания ... и фактом совершения кражи.

В связи, с чем судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Сазгутдинова и Ибрагимова изменить, исключить ч.3 ст. 150 УК РФ «с применением насилия» и соответственно каждому снизить наказание.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе указанных в кассационных жалобах, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Архангельского районного суда РБ от 20 мая 2011 года в отношении Сазгутдинова Р.Ф. и Ибрагимова Р.Р. изменить, исключить из ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, частично удовлетворив кассационные жалобы, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...