Кассационное определение

г. Уфа 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самкова В.Л. и кассационному представлению государственного обвинителя Гилязева А.А. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года, которым

Самков В.Л., ... года, ..., ранее судимый:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29.12.2006 года по ч.1 ст. 327, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9.02.2009 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 228.1, 64, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 3.11.2010 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 21.10.2010 года условно – досрочно на 10 месяцев 28 дней –

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9.02.2009 года, составляющую по постановлению Салаватского городского суда РБ от 21.10.2010 года об условно – досрочном освобождении на 10 месяцев 28 дней, учитывая при этом фактическое его освобождение 3.11.2010 года и окончательное наказание назначено к отбытию – 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Зайнулина А.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Харисова М.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Самков В.Л. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самков вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Самков просит приговор изменить, применить к нему требования ст. ст. 61, 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до максимально возможного. Рассмотреть возможность применения и ст. 73 УК РФ, и применить любое наказание, не связанное с лишением свободы с учетом состояния его здоровья и всех обстоятельств по делу.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно – процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Самкова в совершении инкриминируемого ему уголовно – наказуемого деяния основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Самкова В.Л. дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Самковым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.

Вопреки доводам кассационной жалобы о суровости назначенного Самкову наказания, при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд при назначении Самкову наказания не учел смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка (л.д.179), в связи чем, назначенное Самкову наказание подлежит смягчению в разумных пределах.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопрос, касающийся целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к наказанию положений ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ - не имеется. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно – досрочном освобождении, осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно – досрочного освобождения решается судом.

Положение п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности приговоров, в случае если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание то, что Самков совершил преступление средней тяжести, суд при отмене условно – досрочного освобождения применил положения п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года в отношении Самкова В.Л. изменить, наличие малолетнего ребенка признать смягчающим наказание обстоятельством, назначенное по ст. 70 УК РФ окончательное наказание Самкову В.Л. смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Абдуллин Р.Р.

...