КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапарова Ф.Г. на приговор Татышлинского районного суда РБ от 7 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 24 мая 2011 года изменен и

Сапаров ФИО2, ... года года рождения, судимый:

-... года г. с последующим изменением по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный ... года г. условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней;

-... года г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден ... года г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Сапарова Ф.Г., адвоката Захаровой Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Сапаров был признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО3, у которого имелись основания опасаться осуществления угрозы, совершенном ... года года в селе ... РБ, и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В связи с тем, что в судебном заседании подсудимый Сапаров вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор мировым судьей постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность квалификации своих действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ просит приговор отменить. Он считает, что незначительное снижение наказание является несправедливым, поскольку при вынесении приговора в отношении него допущены грубейшие ошибки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения представления государственного обвинителя обоснованно в соответствии со ст. 367 УПК РФ постановил приговор.

При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку осужденному назначено соразмерное и справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 297 УПК РФ.

При судебном разбирательстве по настоящему делу, судом нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, представления, судебная коллегия не находит.

Поскольку кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Татышлинского районного суда РБ от 7 июля 2011 года в отношении Сапарова ФИО2 оставить без изменения, кассационное представление, жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий- п/п

...

...