КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева И.Н. на приговор Агидельского городского суда РБ от 5 августа 2011 года, которым

Моисеев И.Н., ..., ранее судимый 15 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 5 октября 2009 года условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожден по отбытию срока, судимость не погашена,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Деминой В.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Моисеев И.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему А., совершенном 17 мая 2011 года в г. Агидель РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев И.Н. просит снизить срок наказания, так как считает, что 4 года лишения свободы слишком суровым сроком. Он вину признал, следствию не препятствовал, а признался во всем. После совершения преступления сам вызвал скорую помощь и милицию. Потерпевшая сторона к нему претензий не имела и простила его, просила суд не лишать его свободы. Потерпевший больной с детства (болезнь Дауна), он сам его спровоцировал и довел до такого состояния, где он не контролировал свои действия. Судили его в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно. Моисеев И.Н. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны.

Исходя из фактических обстоятельств дела квалификация преступления правильная.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Моисеевым И.Н. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и назвать его чрезмерно мягким нельзя.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ, для изменения вида наказания, Судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Агидельского городского суда РБ от 5 августа 2011 года в отношении Моисеева И.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.