О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 27 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А. При секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе представителя потерпевшего Файзуллина В.А. на приговор Гафурийского районного суда РБ от 10 августа 2011 года, которым Агельбаев Д.Д,, ... ..., не судим осужден по ст.264 ч 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и лишением права управления транспортными средствами на 1 год. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М. представителя потерпевшего Файзуллина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. и осужденного Агельбаева Д.Д. об оставлении приговора без изменения,, судебная коллегия установила: Агельбаев Д.Д. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другому лицу. Преступление совершено 31 октября 2010 года на территории Гафурийского района РБ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе представитель потерпевшего – адвокат Файзуллин В.А. просит приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение. Указывает о своем несогласии с решением суда в части оставления поданного ими иска о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, полагая заявленную сумму иска обоснованной и подтвержденной материалами дела. Автор жалобы оспаривает также справедливость приговора в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно мягким. Ссылается при этом, что Агельбаев вину признал вынужденно под тяжестью доказательств, пытался выдумать причины ДТП, кроме того, срок дополнительного наказания необоснованно определен даже ниже чем предусмотренного по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имевшихся в деле возражений государственного обвинителя Ипатовой Г.Р. и осужденного Агельбаева Д.Д., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Агльбаева в совершении преступления – нарушения Правил дорожного движения при управление транспортным средством в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности тяжких вред здоровью другому лицу основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым приведены в приговоре. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного не оспариваются и в кассационной жалобе представителя потерпевшего. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, частичное возмещение материального ущерба в качестве смягчающих наказание. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям его исправления и является справедливым. Дополнительный вид наказания также определен судом в пределах санкции статьи. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы потерпевшей стороны. Обоснованно принято судом и решение о выделении поданного потерпевшим гражданского иска, как требующего дополнительных расчетов по заявленным требованиям, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Гафурийского районного суда РБ от 10 августа 2011 года в отношении Агельбаева Д.Д, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Камалов Р.Р.Дело № 22-11150\2011 г.