К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пухлякова В.Г. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 22 июля 2011 года, которым

Пухляков В.Г., ... года рождения, судимый: 1) 25.04.2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением суда от 12.08.2010 года освобожден 27.08.2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня,

осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания окончательное наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12 марта 2011 года.

Приговором суда также осужден Коротков В.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Хузиной Л.А. в интересах осужденного Короткова В.Ю. и адвоката Гараевой А.Ф. в интересах осужденного Пухлякова В.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Пухляков признан виновным в том, что 18 октября 2010 года он с Коротковым группой лиц по предварительному сговору с целью хищения на автомашине по управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, приехал к зданию вермокомпостированного цеха ОАО «...», срезал металлические створки с ворот указанного цеха стоимостью 25000 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны предприятия.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Пухляков и Коротков согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства.

Кассационное представление не подано.

Кассационная жалоба осужденного Короткова оставлена без рассмотрения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в установленном законом порядке не поступило.

Осужденный Пухляков в кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор суда отменить или изменить и привести приговор суда от 16.12.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года, снизить срок наказания до минимума,, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он имеет 4-хлетнего сына и пожилую мать, которые нуждаются в его помощи и поддержке, указывает, что суд неправильно применил положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года к приговору от 16.12.2008 года, поскольку он соглашался на проведение судебного заседания в особом порядке по приговору от 2010 года, а не от 16.12.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Пухлякову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Суд правильно применил положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года к приговорам, в том числе и от 16.12.2008 года. При этом не имеет значения его довод о том, что он соглашался на проведение судебного заседания в особом порядке только по приговору от 2010 года, а не от 16.12.2008 года.

Судом положение осужденных не было ухудшено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Благовещенского районного суда РБ от 22 июля 2011 года в отношении Пухлякова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...