КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ялмурдина И.И. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года, которым

Ялмурдин И.И., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ялмурдин признан виновным в умышленном причинении своей сестре Я. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, путем нанесения ей множественных ударов руками и ногами по животу и другим частям тела.

Преступление совершено ... года. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ялмурдин, как следует из его показаний, вину признал частично.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор, указав, что в ходе следствия на него и свидетелей оказывалось моральное давление со стороны сотрудников правоохранительных органов; следователь не разъяснил его права и не предоставил юридической помощи; умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел; полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 109 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ялмурдина в совершении преступления в отношении своей сестры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Утверждения Ялмурдина о необоснованности предъявленного ему обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ, содержащиеся в его кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.

Вина Ялмурдина подтверждается показаниями свидетеля С. о том, что Ялмурдин в его присутствии сильно ударил ногой в живот своей сестре; показаниями Р. о том, что Ялмурдин на месте происшествия пояснил, что он нанес удар ногой в левый бок своей сестре. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания на предварительном и судебном следствии последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными, именно протоколом осмотра места происшествия об обнаружении трупа Я.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Я. наступила в результате тупой травмы живота с кровоизлияниями в передней брюшной стенки, околопочечную клетчатку, с разрывом селезенки, причиненных в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть руки и ноги.

Будучи допрошенным в судебном заседании Ялмурдин показал, что нанес сестре лишь удары ладошкой по лицу, толкнул ногой в бок, но ударов ногами не наносил, а сестра сама падала. В показаниях в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, Ялмурдин показал, что он ногой, обутой в ботинок, нанес сестре удар в по туловищу, а спустя некоторое время также ногой нанес более двух ударов в область поясницы по левому боку. В связи с тем, что Ялмурдин изменил свои показания, суд в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ исследовал его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном преступлении.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ялмурдина по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из материалов дела следует, что на предварительном следствии показания относительно совершенного преступления Ялмурдин давал в присутствии адвоката, и неоднократно ему разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого, при этом какие-либо жалобы о применении к нему или свидетелям недозволенных методов ведения следствия он и его защитник не представили. Об этом не было заявлено и в судебном заседании.

Адвокат Ялмурдину был предоставлен с момента допроса в качестве подозреваемого, в связи с чем, его довод о нарушении права на защиту является несостоятельным.

Об умысле Ялмурдина на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение им потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важный орган – живот.

В связи с чем, доводы Ялмурдина о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности нельзя признать состоятельными.

Наказание Ялмурдину назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Ялмурдиным, не усматривается, а, поэтому, основания для применения к нему ст. 64 УК РФ также отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения назначенного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года в отношении Ялмурдина И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...