Кассационное определение

г. Уфа 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Карабаева Ф.З., адвоката Хасанова Р.К. в интересах осужденного (кассационное представление государственного обвинителя Уелданова А.Х. отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ) на приговор Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2011 года, которым

Карабаев Ф.З., ... года, ..., ранее судимый:

- 13.04.1999 года Хайбуллинским районным судом РБ по ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда РБ от 13.01.2004 года) к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожденный по отбытии срока наказания 26.01.2005 года;

- 3.05.2006 года Хайбуллинским районным судом РБ по ч.1 ст. 111, ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 28.10.2009 года) к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев, освобожденный по отбытии срока наказания 15.11.2010 года –

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием первых 2 – х лет в тюрьме, а остальных 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Карабаева Ф.З., адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Карабаев Ф.З. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н. ... года, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

-осужденный просит приговор отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение ввиду того, что доказательства по данному делу сфальсифицированы, доказательств его вины по ст. 116 УК РФ, на него оказывалось физическое и психологическое давление, показания свидетелей противоречивые, основаны лишь на домыслах;

- адвокат Хасанов Р.К. просит также приговор отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение ввиду того, что его подзащитный виновным себя в совершении преступления по ст. 116 УК РФ. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, уголовное дело подлежало возврату на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.

Вывод суда первой инстанции о виновности Карабаева Ф.З. в инкриминируемом ему уголовно – наказуемом деянии основан на объективных доказательствах, добытых законным путем в ходе предварительного и судебного следствий, анализ которых в достаточном объеме приведен в описательно – мотивировочной части приговора.

Как видно из приговора, вина Карабаева в содеянном основана на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Суд правильно установил виновность Карабаева на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей Б. Б.., согласно которым, именно Карабаев избивал Н. потерпевшей А..

Его вина подтверждается также, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебно - медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными, сомнений в их объективности и допустимости – не усматривается.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, суд не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Все доводы осужденного, указанные в кассационных жалобах о том, что дело сфабриковано против него в результате недозволенных методов следствия со стороны сотрудников полиции и прокуратуры в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие добытым по делу доказательствам. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.

Фактов оказания давления на осужденного, потерпевшую и свидетелей в ходе предварительного следствия из материалов дела не усматривается. В ходе предварительного расследования все следственные действия и допросы в отношении Карабаева производились с участием защитника, то есть в условиях, исключающих применение к Карабаеву какого – либо вида воздействия со стороны сотрудников полиции.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Карабаева Ф.З., совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Карабаева дал правильную оценку именно по ст. 116 УК РФ, о чем просят осужденный и его защитник в своих жалобах.

Назначенное наказание Карабаеву Ф.З. судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно ему назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств – поведения и образа жизни потерпевшей, злоупотребляющей спиртными напитками. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Карабаева Ф.З. в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2011 года в отношении Карабаева Ф.З. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Хасанова Р.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Биктимеров Б.С.

...