К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Фомина Ю.А. и Галяутдиновой Л.Р.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Галиева И.Х. и кассационное представление государственного обвинителя Гарифуллиной Л.Р. на приговор Чишминского районного суда РБ от 27 июля 2011 года, которым

Галиев И.Х., ... года рождения, судимый:

1) 11.08.2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

2) 21.10.2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) 10.12.2008 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением суда от 30.11.2010 года освобожден 13.12.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 8 дней,

4) 08.04.2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск, с Галиева И.Х. взыскана в пользу Г. в счет возмещения материального вреда 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного Галиева И.Х., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Галиев признан виновным в том, что 13 июня 2011 года он умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в дом, откуда тайно похитил музыкальную стереосистему и пылесос, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Галиев вину в совершении преступления признал полностью.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, выводы суда основаны на показаниях Галиева, которые им не даны в суде.

В кассационной жалобе осужденный Галиев указывает, что с приговором суда он не согласен, поскольку он является несправедливым и суровым, описательно-мотивировочная часть приговора искажена и не в полной мере соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит судебное решение незаконным и подлежащим отмене на основании п.1 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из приговора суда, описывая преступные действия Галиева, суд изложил в приговоре его показания, данные им на предварительном следствии.

Между тем, как видно из протоколов судебного заседания от 12.07.2011г. и от 26.07.2011г. Галиев на суде показал, что вину в содеянном признает, но обстоятельства совершенного не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд хотя и огласил показания Галиева на предварительном следствии, но не указал, какие его показания положены в основу приговора и по каким мотивам. Такое же допущено и в отношении показаний свидетеля Н., противоречия не устранены.

В связи с чем, судебная коллегия полагает согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора по указанному в нем основанию.

При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия полагает необходимым избрать Галиеву И.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 29 ноября 2011г. включительно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чишминского районного суда РБ от 27 июля 2011 года в отношении Галиева И.Х. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать Галиеву И.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 29 ноября 2011г. включительно.

Председательствующий:

Судьи:

...