К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г., судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А., при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маликов А.И. на приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 10 августа 2011 года, которым Маликов А.И., ... года года рождения, уроженец ... РБ, судимого 4.05.2005г., с учетом изменений, по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 162, 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2010г. по отбытию срока наказания, осужден по ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Маликов А.И. и адвоката Хайруллиной И.Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Маликов А.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, Преступление совершено 11 мая 2011 года в с. Кушнаренково РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Маликов А.И. вину признал, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания и изменить режим содержания, так как имеет мать- одиночку предпенсионного возраста, он единственный сын в семье. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. По ходатайству Маликов А.И., суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, его действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Назначенное Маликов А.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всем обстоятельствам дела. При назначении наказания суд учел имевшиеся в отношении осужденного смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд обоснованно не применил условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 10 августа 2011 года в отношении Маликов А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии ... ...2