К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрел в судебном заседании 29 сентября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Октябрьский Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2011 года, которым

Ажимбетов А.А., ... года года рождения, уроженец ..., не судимый,

осужден по п. п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 10 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Ямилов Т.Ф., ... года года рождения, уроженец

..., ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 9 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Ажимбетов А.А. и его адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, выступление осужденного Ямилов Т.Ф. и его адвоката Хирамагомедова Ш.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц ВВР, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также нанесении побоев БВА, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступления ими совершены 2 ноября 2010 года в г. Октябрьском РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ямилов Т.Ф. вину признал частично, Ажимбетов А.А. вину не признал.

В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор предлагает приговор в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкости приговора отменить. Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А. вину на судебном заседании не признали, в частности, Ажимбетов А.А. утверждал, что инициатором драки был потерпевший ВФР В ходе предварительного следствия и в суде, Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А. каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшей не предприняли. Даже не извинились перед АЛР, пытаясь понять боль утраты от смерти близкого для нее человека. Орган следствия в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении обвиняемых указал, что Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А. оказали медицинскую помощь потерпевшему. Однако данный вывод следствия, в том числе и суда, является ошибочным, не согласуется с материалами дела. Более того, после совершенного преступления, с целью скрыть следы преступления, Ямилов Т.Ф. вывез ВФР, находящегося без сознания к контейнеру с мусором, где и оставил. После этого Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А. скрылись с места совершения преступления. Вместе с тем, в судебном заседании не выяснена позиция потерпевшего БВА об осуждении Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Этим обстоятельствам не дана оценка и в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ажимбетов А.А. просит приговор отменить, утверждая, что они оборонялись от нападения БВА и ВВР. Ссылаясь на оставление без оценки показаний свидетелей ... и ..., о неустановлении вменяемости свидетеля ..., о противоречивости показаний потерпевшего БВА, указывает на неправильное установление обстоятельства дела и мотива преступления. Указывает на нарушение его права на защиту ограничением его в последнем слове, неудовлетворении его ходатайства о повторном допросе БВА и свидетелей. Указывает на несправедливость приговора, на несоответствие наказания тяжести преступления.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ямилов Т.Ф. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, считает чрезмерно строгим. Указывает на противоречивость показаний потерпевших БВА, АЛР, свидетеля .... Считает, что суд признал смягчающие обстоятельства, но фактически не учел их в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Ямилов Т.Ф., Ажимбетов А.А. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями осужденного Ямилов Т.Ф., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших БВА, АЛР, свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ... и других. Сомневаться, либо не доверять показаниям осужденного, свидетелей и потерпевших оснований у суда не было, поскольку вышеназванные лица давали подробные, последовательные и стабильные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов и другими. Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правовая оценка действиям Ажимбетов А.А. и Ямилов Т.Ф.

Не подтверждаются материалами дела также доводы осужденных о нападении на них потерпевших БВА и ВВР. Вопреки доводам жалобы Ажимбетов А.А.,

Назначенное Ажимбетову А.А. и Ямилов Т.Ф. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и всем обстоятельствам дела. При назначении наказания суд учел имевшееся в отношении осужденного Ажимбетов А.А. смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В отношении осужденного Ямилов Т.Ф. суд признал смягчающие обстоятельства: «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления при производстве предварительного расследования. Обстоятельством, отягчающим наказание Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А., суд признал совершение преступления в группе лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2011 года в отношении Ямилов Т.Ф. и Ажимбетов А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Справка:

...

...7