К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей коллегии Мулюкова У.А. и Якупова Д.А.,

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Янаульского района РБ Галикеева Р.В., кассационной жалобе осужденного на приговор Янаульского районного суда РБ от 15 июля 2011 года, которым

Садыков Ф.В., ... года года рождения, уроженец д. ... РБ, судимого:

- 18.06.2004г. (с учетом последующих изменений)по ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 17.11.2006г. освобожден условно-досрочно 28.11.2006г. на 3 месяца 20 дней;

- 12.03.2009г. по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 17.11.2009г. испытательный срок продлен на 3 мес.;

- 30.11.2009г. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.03.2009г. и по приговору от 30.11.2009г., назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выслушав адвоката Хисматова У.Х., осужденного Садыков Ф.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Садыков Ф.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 7 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Садыков Ф.В. вину не признал.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом при назначении наказания совершенно не приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Садыков Ф.В., а также тот факт, что Садыков Ф.В. совершил указанное преступление, имея непогашенную судимость.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Садыков Ф.В. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что дело сфабриковано, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, преступление совершено другими лицами, в ходе предварительного следствия явку с повинной и признательные показания им даны под физическим и психологическим давлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Садыков Ф.В. в совершении преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями осужденного Садыков Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ..., свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и других. Сомневаться, либо не доверять показаниям осужденного, свидетелей и потерпевшей оснований у суда не было, поскольку вышеназванные лица давали подробные, последовательные и стабильные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами: протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими. Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правовая оценка действиям Садыков Ф.В.

Назначенное Садыков Ф.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всем обстоятельствам дела. При назначении наказания суд учел имевшееся в отношении осужденного смягчающие обстоятельства – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив.

Суд обоснованно признал данные протокола явки с повинной, показания Садыков Ф.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний Садыков Ф.В. на месте достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Садыков Ф.В. добровольно в присутствии адвоката рассказывал, как схватив табуретку, ударил по груди, потом по голове ... Поэтому его доводы о психическом и физическом давлении в ходе предварительного следствия и его невиновности необоснованны.

Доводы жалобы о том, что в ходе предварительного следствия при получении явки с повинной и признательных показаний ему были причинены телесные повреждения, материалами дела не подтверждаются. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2011 года (..., согласно которой телесные повреждения Садыков Ф.В. были причинены ...

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Янаульского районного суда РБ от 15 июля 2011 года в отношении Садыков Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Справка:

...

...3