Кассационное определение

г. Уфа 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Жилкина Н.А. (кассационное представление государственного обвинителя Гарифуллиной Т.Г. отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ) на приговор Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года, которым

Жилкин Н.А., ... года, ..., ранее не судимый –

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Чирков В.Б., ... года, ..., ранее не судимый – осужден по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Чиркову В.Б. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

По ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 оправдан на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Приговор в отношении Чиркова В.Б. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Жилкина, адвоката Зайнуллина А.Р. в защиту интересов осужденного Жилкина, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Жилкин Н.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Чирков В.Б. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размер, если преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Жилкин просит приговор изменить, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, просит назначить менее суровое наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, положительные характеристики по месту работы и жительства, занятость в общественном производстве, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – пенсионера, дочери. Считает, что у суда имелись все основания для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Приговор считает незаконным и несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из приговора, суд признал виновным Жилкина в совершении ... незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере массой 2,756 грамма. В основу приговора положены признательные показания самого подсудимого Жилкина, об обстоятельствах произошедшего, свидетелей Б. Б., Х. участвовавшего в качестве понятого, согласно которым при досмотре у Жилкина обнаружены 3 свертка с порошкообразным веществом, актом личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд правильно признал допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Действия осужденного Жилкина Н.А. верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалоб не являются основанием, влекущим смягчение наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания осужденному учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка и другие обстоятельства по делу, на которые Жилкин ссылается в своих жалобах. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется и именно поэтому суд назначил наказание по своему размеру близко к минимальному.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суд не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.

Судебная коллегия полагает, что исправление и перевоспитание Жилкина в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его временной изоляции от общества на строго определенный судом срок без применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года в отношении Жилкина Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Абрамова Л.А.

...