Кассационное определение

г. Уфа 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Узбекова Р.И. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года, которым

Узбеков Р.И., ... года, ..., ранее судимый:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 26.01.2001 года по п. «б, в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 5.05.2003 года (с учетом внесенных изменений судом надзорной инстанции) по п. «б» ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 26.01.2001 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 12.04.2011 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима –

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 159 УК РФ по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 12.04.2011 года окончательное наказание Узбекову Р.И. назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Х.. удовлетворен, постановлено взыскать с Узбекова И.Р. в пользу потерпевшего Х.. материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Гражданский иск К.. о возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов осужденного Узбекова Р.И., мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Узбеков Р.И. осужден за открытое хищение сотового телефона стоимостью 5500 рублей, принадлежащего Х.., а также за разбойное нападение на К.. с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Узбеков просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор был вынесен с нарушениями норм УПК РФ, судом не была обеспечена явка свидетелей, его вина по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ, указывает, что его доводы о том, что у него в руках не было отвертки и он каким – либо образом угрожал потерпевшему, судом не опровергнуты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Узбекова Р.И. в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым, вопреки доводам жалоб осужденного, даны в этом судебном документе.

Виновность Узбекова Р.И. установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: по эпизоду хищения имущества Х..: показаниями потерпевшего Х. об обстоятельствах произошедшего о том, что именно Узбеков совершил в отношении него открытое хищение сотового телефона, свидетеля Л., У.; по эпизоду разбойного нападения на К..: показаниями потерпевшего К., свидетеля С., протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими доказательствами по делу. Показания были последовательны и стабильны, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности не имелось, каких-либо противоречий между содержанием показаний потерпевших и свидетелей судебная коллегия не усматривает, потому доводы осужденного в этой части признает необоснованными.

Судом первой инстанции на основании вышеприведенных доказательств правильно установлены фактические обстоятельства совершения осужденным Узбековым Р.И. инкриминированных ему уголовно - наказуемых деяний.

Действия осужденного Узбекова Р.И. верно квалифицированы по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ.

Фактов оказания давления на осужденного, потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия из материалов дела не усматривается, кроме того, самим осужденным и другими участниками процесса заявлений по этому поводу представлено не было.

При назначении Узбекову Р.И. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Назначенное Узбекову Р.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям его исправления, оснований к его смягчению и применению требований ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе при проведении предварительного следствия по делу и в ходе судебного заседания, из материалов дела не усматривается.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суд не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Все доводы осужденного, указанные в кассационных жалобах о несовершении действий, за которые он осужден, в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие добытым по делу доказательствам. С выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Узбекова Р.И. в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный судом срок.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора указания о судимости по приговорам от 14.10.2003 года и 28.10.2003 года в отношении Узбекова Р.И. в связи с тем, что судимости по вышеуказанным приговорам погашены. Однако, следует признать, что данное исключение не повлияло не законность, обоснованность приговора и назначенный срок наказания в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года в отношении Узбекова Р.И. изменить, исключить из вводной части приговора указания о судимости по приговорам от 14.10.2003 года и 28.10.2003 года в отношении Узбекова Р.И.

В остальной части тот же приговор в отношении Узбекова Р.И. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Гизатуллина Д.У.

...