КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего: Шапошникова Н.М., судей Латыпова Л.А., Белоярцева В.В., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рустумханова А.Ф., кассационное представление государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 8 июля 2011 года, которым постановление Мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы РБ от 27 августа 2010 года в отношении: Рустумханова А.Ф. А.Ф., ..., не судимого, которым прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и примирением сторон. Аппеляционное представление государственного обвинителя Кировской районной прокуратуры г. Уфы и апелляционные жалобы потерпевших Г., П. Е. В. удовлетворены, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 27.08.2010 г. в части исключения из обвинения из числа потерпевших Г., П., Е., В. и прекращения уголовного дела в отношении Рустумханова А.Ф. в связи с примирением с потерпевшими А., А1., Е1. отменено. Рустумханов осужден по ч.1 ст. 145.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, от отбывания наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождён в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлено взыскать с Рустумханова А.Ф в пользу В. 97097,91 руб., в пользу П. 379798,66 руб., в пользу Е. 96542,39 руб., в пользу Г. 72440,95 руб. Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Максютова И.Х. в интересах осуждённого Рустумханова А.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Рустумханов А.Ф. признан виновным в том, что на основании приказа №75-к от 08 ноября 2007 года, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройРеконструкция-Менеджмент» расположенного по адресу Республика ..., то есть руководителем организации, умышленно не выплатил свыше двух месяцев заработную плату работникам ООО «ЖСР-М», при обстоятельствах указанных в приговоре. Рустумханов вину не признал. Не согласившись с приговором суда, осуждённый Рустумханов А.Ф. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что не согласен с приговором суда, считает, что он не виновен и дело должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, так как суд не является стороной обвинения и не должен был устанавливать за какие конкретно два месяца он не выплатил зарплату. В дополнении к кассационной жалобе Рустумханов А.Ф. указывает на семь оснований к отмене приговора: - в приговоре суд указал на задолженность по невыплате заработной платы в отношении 7 работников и не выплату им заработной платы свыше двух месяцев, уголовная ответственность за задолженность не наступает и не конкретизированы два месяца не выплаты заработной платы; - органными предварительного следствия признали потерпевшими 90 человек, а в суд приглашены только 4 потерпевших; - суд признал виновным его по 7 потерпевшим, а судьба 83 потерпевших судом не разрешена; - ни потерпевшие, ни осужденный не допрашивались в качестве гражданских истцов и гражданского ответчика; - судом не исследовались вещественные доказательства, в частности коробка с документами, в которой как утверждает осужденный, находились расходные кассовые ордера, суд сослался на доказательства, не исследованные в судебном заседании; - не опровергнуты его доводы о его иной личной заинтересованности; - не опровергнут его ни один довод о невиновности. В возражениях потерпевшие В., Г., Е., указывают на необоснованность кассационной жалобы. До начала судебного заседания государственный обвинитель Акбулатова Р.Л. кассационное представление отозвала, в связи с чем, кассационное производство по кассационному представлению необходимо прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Рустумханова А.Ф. в совершении преступления доказана материалами дела. Так потерпевшие А., А1., Е1., В., Г., Е., П., свидетель Г1. полностью изобличают Рустумханова А.Ф. совершении преступления. Эти показания суд обосновано признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности, выписками из лицевых счетов, выписками по операциям на счёте, заключением специалиста, приказом, протоколом выемки, осмотра изъятых материалов, другими материалами дела. Доводы о том, что потерпевшие, всегда получали аванс, противоречит материалам дела. Судом проверены доводы о выплатах представленных дополнительных ведомостей и опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Хотя в приговоре не конкретизировано, какие два месяца не выплачивалась зарплата, однако как установлено судом невыплата заработной платы не производилась в течение года с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Судом были исследованы копии лицевых счетов, других документов, на что и сослался суд. Довод о том, что Рустумханов осужден за задолженность по заработной плате, надуман, поскольку как видно из приговора Рустумханов осужден за умышленную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работникам, являясь руководителем организации из иной личной заинтересованности, что нашло подтверждение в суде. Утверждение жалобы о том, что суд сослался на доказательства, не исследованные судом, несостоятельны. Прав ни гражданских истцов, ни гражданского ответчика не нарушены. Что касается потерпевших, то мировой суд принимал меры к обеспечению всех потерпевших, однако, принятыми мерами обеспечить их явку не представилось возможным и было установлено судом 7 потерпевших, из них только 4 потерпевших Г., П., Е., В. выразили своё несогласие с постановлением мирового суда, остальные потерпевшие не выразили своего желания на участие в суде апелляционной инстанции, чьих либо прав на судебную защиту суд не нарушил. Квалификация преступления правильная. Наказание, назначенное Рустумханову отвечает требованию ч. 1 ст. 24 УПК РФ Рустумханов освобождён в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности законно. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 8 июля 2011 года в отношении Рустумханова А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу основную и дополнительную осуждённого Рустумханова А.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи коллегии: п/п, п/п Справка: Мировой судья Шамсетдинова А.П., Федеральный судья Шарафутдинова А.Н., дело № 22=10385/2011 года.