КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Жуковского А.В., Дашкина А.А., рассмотрела при секретаре Булгаковой З.И. в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кочкиной Ю.Г. в интересах осужденной Алексеевой В.Г. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2011г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2010 г. в отношении Алексеевой ..., родившейся ... года ... Республики Башкортостан, не судимой, которым она осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., потерпевшего Травкина В.М. и прокурора Акмалову А.Р. о законности приговора, судебная коллегия установила: приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 г. Алексеева признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ..., имевшем место 26 мая 2009 года ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменений. В судебном заседании Алексеева виновной себя не признала. В кассационной жалобе адвокат Кочкина Ю.Г. в интересах осужденной указывает, что в действиях Алексеевой отсутствует состав преступления, чему не дана оценка судом апелляционной инстанции. Не исключено, что действия Алексеевой были продиктованы состоянием необходимой обороны, поскольку установлено, что потерпевший ... нанес ей телесные повреждения. Полагает, что все обстоятельства по делу были установлены не полно, дело подлежало возврату прокурору. В резолютивной части постановления указано об отклонении апелляционной жалобы Алексеевой, тогда как апелляционная жалоба была подана ее адвокатом Агишевой. Просит об отмене постановления. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Вывод о виновности Алексеевой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ основан на материалах дела. Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, районный суд дал надлежащую правовую оценку действиям Алексеевой, доводам жалобы ее адвоката и обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменений, поскольку выводы о виновности Алексеевой в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются между собой. Судебная коллегия не может согласиться с тем, что в действиях Алексеевой отсутствует состав преступления, поскольку материалами уголовного дела подтверждается обратное. Оснований полагать, что Алексеева действовала в состоянии необходимой обороны, судебная коллегия не усматривает. То обстоятельство, что в резолютивной части постановления указано об отклонении апелляционной жалобы Алексеевой, тогда как она подавалась ее адвокатом Агишевой, является несущественным и не влияет на законность принятого решения. Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката осужденной являются несостоятельными и не могут служить поводом к отмене судебного постановления. При вынесении постановления нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2011г. в отношении Алексеевой ... - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-11549, мировой судья Салишев Р.В. Федеральный судья Хаматшина Г.А.