КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А., судей Жуковского А.В., Дашкина А.А., при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова В.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Закирова М.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2011г., которым Александров ......, судимый приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ; постановлением суда от 21 апреля 2011 года исправительные работы заменены на 3 месяца 16 дней лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ст.70 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Сатаева Р.Р., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Александров признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Х. на сумму 6650 рублей и в отношении Г. на сумму 4390 рублей, имевших место ... в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Александров вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Осужденный в кассационной жалобе указал, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно строгое наказание. Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Александрова в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Х. на сумму 6650 рублей и в отношении Г. на сумму 4390 рублей. Его действия обоснованно квалифицированы дважды по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Александровым данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а сам Александров полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.63 УК РФ отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Александрова от общества. Обсудил суд и вопрос о невозможности применения ст.64 УК РФ. Доводы подсудимого о том, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, так же, как и доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания, являются необоснованными. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2011г. в отношении Александрова ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-10993, судья Казбулатов И.У.