КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А., судей Дашкина А.А., Жуковского А.В., при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кутлакова А.В. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 года, которым: в ходатайстве осужденного Кутлакова ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания- отказано. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступление адвоката Ардашировой Л.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кутлаков А.В. осужден приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2006 года, с учетом внесенных изменений, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кутлаков А.В. осужден приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 5.10.2006 года и окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кутлаков А.В. осужден приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04.09.2008 года по ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.02.2007 года окончательное наказание Кутлакову А.В. назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии общего режима. Кутлаков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что отбыл 5 лет от назначенного срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться после освобождения. По ходатайству осужденного вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе осужденный Кутлаков А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду незаконности, необоснованности. Указывает, что требования ст.79 УК РФ им выполнены. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кутлакова А.В. об условно – досрочном освобождении, при этом суд свои выводы мотивировал верно, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку отбыв установленную законом обязательную часть назначенного наказания, своим поведением и отношением к исполнению обязанностей не доказал, что не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, имеет не погашенный иск, меры к погашению иска не принимал, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным преставление условно-досрочного освобождения осужденному. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2011 года в отношении Кутлакова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Чернявская С.А. Судьи: Дашкин А.А. Жуковский А.В. Справка: Дело № 22-11441 Судья: Петрова Н.Е.