КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Чернявской С.А.,

судей Дашкина А.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ганюшкиной (Мокшиной) Т.С. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу осужденной Ганюшкиной (Мокшиной) ... от 20.06.2011 года на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 мая 2011 года считать не поданной, вернуть ее заявителю.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступление адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 31 мая 2011 года приговоры в отношении Ганюшкиной (Мокшиной) Т.С. приведены в соответствие с Федеральным законом ФЗ №26 от 7.03.2011 года.

Ганюшкиной(Мокшиной) Т.С. принесена кассационная жалоба на вышеуказанное постановление.

Постановлением суда от 18 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе осужденная Ганюшкина (Мокшина) Т.С. просит отменить постановление суда. Указывает, что данное постановление ей вручено не было, в связи с чем она не смогла своевременно подать жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу осужденной Ганюшкиной(Мокшиной) Т.С. указал, что ею были нарушены требования п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ, в частности, не приведены доводы жалобы.

Кроме того, суд сослался на то, что направленным письмом было предложено в срок до 08.07.2011 года представить надлежащим образом оформленную кассационную жалобу с указанием доводов несогласия с постановлением суда, однако в положенный срок ею не были выполнены требования суда.

Между тем, в материалах дела отсутствует какие-либо доказательства о получении Ганюшконой (Мокшиной) такого письма, нет и расписки подтверждающий данный факт, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным оно подлежит отмене.

Также судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба была возвращена незаконно, поскольку ее содержание отвечает требованиям п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года в отношении Ганюшкиной (Мокшиной) ... отменить, материалы дела направить в суд для подготовки дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Чернявская С.А.

Судьи: Дашкин А.А.

Жуковский А.В.

Справка: Дело № 22-11430

Судья: Накиев Р.Г.