КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А., судей Дашкина А.А., Жуковского А.В., при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Галимзянова И.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2011 года, которым: в принятии жалобы Галимзянова ... отказано. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., выступление адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галимзянов И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия и.о. начальника надзорного отдела прокуратуры РБ Набиевой Р.И. незаконным и необоснованным. По результатам рассмотрения жалобы вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе Галимзянов И.А. указал, что с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Мотивировав, что в постановлении не изложен предмет обжалования, не указан статус заявителя, судья фактически рассмотрел жалобу, что отражено в вводной части и пришел к выводу об отказе, чем лишил его права довести до суда свою позицию. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования. В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» - тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения. Как следует из материалов дела, из текста жалобы не усматривается предмет жалобы, к жалобе не приобщены обжалуемые и иные документы. Судом разъяснено заявителю о возможности повторного обращения после устранения препятствий к ее рассмотрению, с чем судебная коллегия полностью соглашается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2011 года по жалобе Галимзянова ... в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационною жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Чернявская С.А. Судьи: Дашкин А.А. Жуковский А.В. Справка: Дело № 22-11287 Судья: Шарафутдинова А.Н.