К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 6 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Дашкина А.А., Денисова О.И.

При секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришко В.В.

на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2011 года, которым

Гришко В.В., ...

..., судим 22 мая 2003г ( с полс.измен) по228 ч 2

УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 августа

2003г по 30 ч 3, 161 ч 1, 69 ч 5 УК РФ к 7 годам лишения

свободы в исправительной колонии общего режима,

освободился 19.02.2010г по отбытию

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее поданное по делу кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Колпакову М.П. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Гришко В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства- героин в крупном размере массой 1,060 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что судом не дана оценка такому смягчающему обстоятельству, как добровольной выдачи наркотического средства, а также наличие у него тяжкого заболевания – гепатита «С». Полагает, что возможно было определение наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился Гришко, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Гришко в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания дополнительного смягчающего обстоятельства- добровольной выдачи наркотических средств не имеется. Приобретенное Гришко наркотическое средство было изъято у него при задержании. В ходе судебного разбирательства каких-либо подтверждающих наличие у него указанного в жалобе заболевания подсудимым не было представлено.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 24 мая 2011 года в отношении Гришко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Сулейманов А.Т.

Дело № 22-11740\2011 г.