К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 6 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Дашкина А.А., Денисова О.И.

При секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова Д.А.

на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28 июля 2011 года, которым

Богданов Д.А., ...

..., судим 31.10.2005г по ст.158 ч 1 УК РФ к 1 году

6 месяцам лишения свободы условно на 1 год, 2.10.2006г

по ст.158 ч 2 п»в», 74 ч 5, 70 УК РФ к 2 годам лишения

свободы, 2.11.2006г по ст.228 ч 1, 70 УК РФ к 2 годам

лишения свободы, освободился по отбытию 8.08.2008г,

30.03.2009г. по ст.158 ч 2 п»а,б» УК РФ к 3 годам лишения

свободы, 18.06.2009года по ст.158 ч 1 УК РФ к 1 году

лишения свободы, 13.10.2009г по ст.158 ч 2 п»а,б»(3 эпиз),

69 ч 2, ч.5 ( от 30.03.2009г) УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы, постановлением суда от 24.06.2010г.

в порядке ст.397 п.10 УПК РФ определено наказание по

совокупности наказаний – ст.69 ч 5 УК РФ по приговорам

от 18.06.2009г. и от 13.10.2009г в виде 4 лет лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима,

решением суда от 9.11.2010г. неотбытая часть наказания

в виде 2 лет 3 мес. 20 дней заменены на исправительные

работы сроком 2 года с удержанием 15% заработка в

доход государства, наказание не отбыто полностью

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Богданова Д.А. адвоката Старцеву А.В. в интересах осужденного об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Богданов Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства- героин в крупном размере массой 1,40 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный просит приговор суда отменить и направить на новое рассмотрение. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены требования ст.316 ч 7 УПК РФ и смягчающие наказание обстоятельства : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности, медицинские сведения о тяжких заболеваниях Указывает также, что нарушено его право на полное ознакомление с материалами уголовного дела, имелись основания, предусмотренные ст.63 УПК РФ, исключающие возможность рассмотрения дела судьей Абдуллиным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился Богданов, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Богдановым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние его здоровья, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе ст.316 ч 7 УПК РФ, и является справедливым.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Вопреки утверждению осужденного в кассационной жалобе он не лишен возможности ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме. Как видно из материалов дела после ознакомления его с ними, представленными в 1 томе дела, в порядке ст.217 УПК РФ прошло незначительное время ; в удовлетворение его ходатайства материалы дела представлены ему для повторного ознакомления после постановления приговора, тем самым ему была обеспечена реальная возможность для этого, его отказ о даче расписки об ознакомлении с материалами дела в установленном порядке актировано. При таких обстоятельствах доводы осужденного в этой части являются не состоятельными.

Не установлено по делу и обстоятельств, исключающих участие судьи Абдуллина при рассмотрении данного уголовного дела. Представленная на кассационное рассмотрение копия ответа и.о председателя Октябрьского районного суда г.Уфы, на что ссылается Богданов и в кассационной жалобе, также не содержит данных, которые в силу положений ст.63 УПК РФ препятствовало ли бы участию данного судьи. Вынесение судьей Абдуллиным, по итогам судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, частного постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Богданова по факту оскорбления судьи не может быть признано таковым.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28 июля 2011 года в отношении Богданова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Абдуллин Р.Р.

Дело № 22-11618\2011 г.