КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Ракипова Х.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Исхакова Р.Р. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 14 июля 2011 года, которым Искаков Р.Р., родившийся ... года года, ранее судимый: -... года. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; -... года г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ... года г. по отбытию наказания; -... года г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 ноября 2010 г. по отбытию наказания; -... года г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; -... года г. по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который уплочен 8 июля 2011 г., осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Искакова Р.Р., адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Искаков признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств – дезморфина в крупном размере, массой 0, 55 гр., совершенном ... года года в г. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Искаков полностью признал вину и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный считает приговор суровым, назначенное наказание не соответствующим тяжести преступления. В дополнении к кассационной жалобе он просит приговор отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что за данное деяние он привлечен к административной ответственности. В связи с этим он полагает, что за одно и то же деяние он дважды привлечен к ответственности, что противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ. Он также считает, что поскольку является лицом, страдающим от наркомании ему должна быть предоставлена возможность пройти курс лечения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Суд, рассмотрев ходатайство Искакова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и других обстоятельств. Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного, о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание. А его доводы о нарушении судом требований ч. 2 ст. 6 УК РФ основаны на неверном толковании закона. Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи от 14 июня 2011 г. он был привлечен к административной ответственности лишь за употребление наркотических средств. Несостоятельны его доводы о необходимости освобождения от наказания с направлением на лечение от наркомании, поскольку отсутствуют законные основания. Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дюртюлинского районного суда РБ от ... года года в отношении Искакова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п ...