КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей: Дашкина А.А., Жуковского А.В., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гареева Р.Р. и кассационное представление государственного обвинителя Кулакова Р.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2011 г., которым Гареев ..., родившийся ... года., ... Республики Башкортостан, не судимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима. Галяутдинов ..., ... года года рождения, ... Республики Башкортостан, житель г.Уфы Республики Башкортостан, не судимый, осужден по ст.ст.30 ч.1 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Сиражетдинова Ф.З. и осужденного Гареева Р.Р. с использованием средств видеоконференцсвязи - об удовлетворении кассационной жалобы, адвоката Галимханова И.Х. о законности приговора, общественных защитников Гареевой Р.Г. об удовлетворении жалобы и Орловой Н.Л. о законности приговора, мнение прокурора Акмаловой А.Р., просившей удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия установила: осужденные Галяутдинов и Гареев признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере массой 31691,166 грамма и 82186,64 грамма, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено 4 июня 2009 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Галяутдинов вину признал полностью, Гареев вину не признал. В кассационном представлении и заявлении об изменении его доводов прокурор указал, что приговор является незаконным в силу наличия противоречий между выводами суда и фактическими обстоятельствами дела. Также, по мнению государственного обвинителя, суд назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание. При предыдущем рассмотрении дела суд назначил Гарееву 9 лет лишения свободы, Галяутдинову - 5 лет лишения свободы, приговор отменен за мягкостью назначенного наказания. Назначив осужденным наказание, срок которого лишь на месяц превышает срок наказания по предыдущему приговору, суд фактически не выполнил указания кассационной инстанции. Просит отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Гареев указал, что суд не применил к нему положения ст.ст.61, 73, 68 ч.3 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе указал, что суд нарушил принцип неизменности состава суда. 24 марта 2011 года по делу участвовал судья Абдуллин и выполнил подготовительную часть судебного заседания, 31 марта 2011 года – судья Давыдов, он назначил судебное заседание на 18 апреля 2011 года. 18 апреля 2011 года к рассмотрению дела приступил судья Абдуллин. Также суд нарушил ч.2 ст.281 УПК РФ, принял решение об их оглашении. При этом показания полностью не оглашались, а оглашались лишь выдержки из них, приведенные в обвинительном заключении. При постановлении приговора суд ограничился перечислением доказательств без их анализа и оценки. Просит отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, дополнений к ним, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденных Гареева и Галяутдинова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре. Совершение Гареевым и Галяутдиновым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями обвиняемого Галяутдинова и согласующимися с ними показаниями оперативных сотрудников, заключениями дактилоскопической и судебно-химических экспертиз. Исследование доказательств по делу, в том числе оглашение показаний не явившихся свидетелей, а также их анализ и оценка в приговоре были осуществлены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данные доказательства собраны без нарушений норм УПК РФ, оснований к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УК РФ не имеется. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд нарушил принцип неизменности состава суда, является несостоятельным. Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено по существу Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллина. 18 апреля 2011 года процессуальное решение об отложении судебного заседания принял судья того же суда Давыдов. Однако это не может расцениваться как нарушение принципа неизменности состава суда, поскольку судья Давыдов уголовное дело по существу не рассматривал, а рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания. Каких-либо нарушений права на защиту осужденного Гареева при рассмотрении уголовного дела судебная коллегия не усматривает. Голословным является и довод кассационной жалобы Гареева о нарушении судом ст.252 УПК РФ, поскольку фактически суд квалифицировал по одной статье Уголовного кодекса РФ деяние, вмененное осужденным как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гареев и Галятдинов совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере массой 31691,166 грамма и 82186,64 грамма, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия каждого из них судом правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Осужденным назначено справедливое наказание с учетом требований ст.64 УК РФ. Суд первой инстанции обсудил отсутствие оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Гареева. Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда, в том числе и по вопросам назначения наказания, и не находит оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и невыполнения указаний суда кассационной инстанции. Судебное разбирательство по делу в отношении Гареева и Галяутдинова проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. При этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2011 г. в отношении Гареева ... и Галяутдинова ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гареева Р.Р. и кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело № 22-8978, судья Абдуллин Р.Р.