КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Фомина Ю.А. и Галяутдиновой Л.Р.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ихсанова В.Т., адвоката Борисова В.И., потерпевших Давлетовой С.Х. и Садретдиновой Г.М., по кассационному представлению государственного обвинителя Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года, которым

Ихсанов В.Т., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора, выступление адвоката Борисова В.И.и объяснение Ихсанова В.Т., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ихсанов признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещения, предметов косметики на суму 19440 рублей, 2 принтеров и другого имущества, всего на сумму 19440 рублей, с причинением потерпевшим С. и Д. значительного ущерба.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ихсанов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, с учетом явки с повинной и других смягчающих наказание обстоятельств, семейного положения, положительных данных о нем. В кассационной жалобе адвокат Борисов В.И. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, указав о смягчающих наказание обстоятельствах, установленных судом; вывод суда о назначении реального лишения свободы не мотивирован.

В кассационных жалобах потерпевшие Д. и С. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с суровостью назначенного Ихсанову наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ихсанова по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Ихсанову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствованию раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, возмещения ущерба.

Вместе с тем справедливым его признать нельзя по следующим основаниям.

В материалах дела имеется явка с повинной, которая судом не учтена. Кроме того, суд, установив только смягчающие наказание, тем не менее, пришел к выводу о «не возможности его исправления без изоляции от общества», что нельзя признать вполне обоснованным, поскольку, судом каких-либо мотивов о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не приведено.

Оснований для прекращения уголовного дела, как об этом просят потерпевшие в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года в отношении Ихсанова В.Т. изменить: - признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной,

- назначенное ему по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год,

- обязать его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- меру пресечения Ихсанову В.Т. в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...