КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Ягафаров Ч.Н. при секретаре судебного заседания Илаловой О.В. с участием адвоката Сиражетдинова Ф.Р.в интересах осужденного Шарипова М.Г., потерпевшей ... А.Ф., прокурора Калимуллина И.Ф. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шарипова М.Г. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011 г. которым Шарипов ... ... осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст. 115 ч.1 УК РФ 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. В связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, от назначенного наказания освобожден. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, по доводам жалобы, возражения потерпевшей, прокурора полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Шарипов признан виновным в том, что он 1 марта 2009 г. умышленно, из личных неприязненных отношений, с ножом в руке угрожал убийством ... которая данную угрозу восприняла как реальную, он же, 10 марта 2009 г. умышленно из личных неприязненных отношений, с шампуром в руке угрожал убийством ... которая данную угрозу восприняла как реальную, он же 10 марта 2009 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес рукой два удара по лицу и один удар металлическим предметом по плечу ...., причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.. Преступления совершены в селе Кусимовский Рудник при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении не признал. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит его отменить, полагая, что его вина во вмененных ему преступлениях не доказана, указанные в приговоре доказательства сомнительные, заявленное им алиби не проверено. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения адвоката потерпевшей, прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований к отмене приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обстоятельства, признаются таковыми, если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Как следует из материалов дела, Шарипов не признавая свою вину, указывал, что в то время когда он, согласно обвинения совершил преступления, он находился в другом месте и называл свидетелей, которые могут подтвердить его алиби. Судом данные свидетели защиты были допрошены и подтвердили показания Шарипова, что отражено в приговоре суда. Однако, суд приведя в приговоре данные показания свидетелей, какой либо оценки им не дал и следовательно алиби осужденного не опроверг. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене. При новом разбирательстве по делу, суд должен рассмотреть все имеющиеся в деле доказательства как обличающие, так и оправдывающие подсудимого, дать им анализ, оценку и постановить законный и обоснованный приговор. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2011 г. в отношении Шарипова ... отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Ягафаров Ч.Н. Белоярцев В.В. Дело № 22-11679/11 Судья Итикеев А.З.