Кассационное определение

г. Уфа 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кушкарова Н.А. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Кушкарова Н.А. о пересмотре приговора –

частично удовлетворено.

Постановлено Кушкарова Н.А. считать осужденным по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18.05.2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 18.05.2009 года оставлен без изменения.

Осужденному разъяснено право на подачу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Валеевой М.Р. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года Кушкаров Н.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26 от 7 марта 2011 года, № 377 от 29 июня 2010 года.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания в соответствии с Федеральными законами № 26 и № 377, ссылаясь на то, что суд не в полном объеме их применил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 231 ч. 4 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Данное требование уголовно – процессуального закона судом первой инстанции грубо нарушено.

Как видно из уголовного дела, постановлением от 3 мая 2011 года (л.д.7) было назначено открытое судебное заседание на 20 мая 2011 года. Однако, в нарушении ст. 231 УПК РФ, это постановление Кушкаров получил лишь 18 мая 2011 года (л.д.9), а 20 мая 2011 года по ходатайству Кушкарова Н.А. состоялось судебное заседание с вынесением постановления.

Таким образом, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства Кушкаров был извещён за 2 дня до его начала и этот факт свидетельствует о нарушении права на защиту осуждённого.

Вышеуказанное нарушение нормы уголовно – процессуального законодательства является безусловным основанием для отмены постановления.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения УПК РФ и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение. Поскольку постановление отменяется в связи с допущенными нарушениями норм УПК РФ, то доводы Кушкарова о суровости наказания не могут быть предметом кассационного рассмотрения на данном этапе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года в отношении Кушкарова Н.А. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Гайсин И.М.

...