Кассационное определение г. Уфа 6 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алешиной С.Н. судей Ракипова Х.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Негоды В.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года, которым с осужденного Негоды В.Ю. взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 343 рубля 13 копеек за осуществление назначенным судом адвокатом его защиты при рассмотрении поданного им ходатайства. Заслушав доклад судьи Алешиной С.Н. об обстоятельствах дела, выслушав осужденного Негоды В.Ю. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении постановления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года, удовлетворено ходатайство осужденного Негоды В.Ю. о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с законом. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года с осужденного Негоды В.Ю. взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 343 рубля 13 копеек за осуществление адвокатом Файзельгаяновым Д.Ф. его защиты при рассмотрении поданного им ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Негода В.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку уведомлял суд об отсутствии у него денежных средств в связи с длительным пребыванием в местах лишения свободы, что давало основание к освобождению его от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, ввиду тяжелого материального положения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению. В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. В целях осуществления права подозреваемого, обвиняемого на бесплатную юридическую помощь Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок и условия реализации права на помощь адвоката (защитника) (ст.16,47,49-52 ), а также возможность освобождения от возмещения расходов на оплату труда адвоката при имущественной несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы (ч.6 ст. 132 УПК РФ). Согласно протоколу судебного заседания вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного в судебном заседании фактически не обсуждался. В частности, суд не исследовал вопрос об имущественной несостоятельности Негоды В.Ю., на что обоснованно обратил внимание в своей кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на имеющееся в деле заявление (л.д. 4), в котором им указывалось на наличие данного обстоятельства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде решений, в том числе в определении от 12 ноября 2008 г. N 1074-О-П, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката обоснованно отнесены за счет средств федерального бюджета, однако осужденного от оплаты услуг адвоката следует освободить, поскольку усматривается, что он длительный период времени отбывает наказание в местах лишения свободы, денежные средства у него отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года в отношении Негоды В.Ю. изменить, исключить из него указание суда о взыскании с осужденного 343 рублей 13 копеек за осуществление назначенным судом адвокатом его защиты по назначению суда. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: Алешина С.Н. Судьи коллегии: Ракипов Х.Г., Якупов Р.Р. Справка: судья первой инстанции Масягутов А.М. дело Верховного Суда РБ № 22 –11960/2011 г.