Кассационное определение

г. Уфа 29 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евстегнеева Д.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 года, которым

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Салаватского городского суда РБ от 11.03.2010 года и 15.09.2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату от 26.08.2010 года окончательное наказание Евстегнееву Д.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Дергач О.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Валеевой М.Р. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

согласно приговору Салаватского городского суда РБ от 11.03.2010 года Евстегнеев Д.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 марта 2010 года. Приговор вступил в законную силу 25.05.2010 года.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату РБ от 26.08.2010 года Евстегнеев Д.А. был осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 августа 2010 года. Приговор вступил в законную силу 4.10.2010 года.

Согласно приговору Салаватского городского суда РБ от 15.09.2010 года Евстегнеев Д.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 сентября 2010 года. Приговор вступил в законную силу 14.12.2010 года.

Администрация ФКУ ИК – 9 ГУФСИН России по РБ обратилась в суд с представлением о назначении окончательного наказания по совокупности приговора от 11.03.2010 года, 26.08.2010 года, 15.09.2010 года.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение ввиду того, что ходатайство об его участии при рассмотрении представления не было удовлетворено, решение было принято без его участия, что нарушает его права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов, в своем ходатайстве осужденный Евстегнеев Д.А. просил провести судебное заседание с его участием (л.д. 24).

Однако, суд не обеспечил участие Евстегнеева и рассмотрел ходатайство в отсутствие осужденного. Более того, суд в своем постановлении указал, что суд считает возможным рассмотреть представление по существу в его отсутствие. Таким образом, суд фактически отказал Евстегнееву в доступе к правосудию, лишив его возможности принятия личного участия в судебном заседании, хотя вопрос касался назначения окончательного наказания по совокупности приговоров и наказаний.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Евстегнеева на защиту, постановление судьи вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение с обеспечением доступа к правосудию всем участникам судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 года в отношении Евстегнеева Д.А. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Масягутов А.М.

...