КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника Валиуллина А. Ш. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 2 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года в отношении Валиуллина А.Ш., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., выступление защитника Валиуллина А.Ш., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения Брюханова Д.В. и Саннкова П.В. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового суда Валиуллин признан виновным в том, что он на почве личных неприязненных отношений ... года в ..., а затем на улице, нанёс три удара по лицу С. и причинил ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома носа со смещением, которые повлекли легкий вред здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд принял выше названное решение.

В кассационной жалобе защитник Валиуллин А.Ш. и осужденный Валиуллин А. просят состоявшиеся по делу судебные решения отменить в части осуждения Валиуллина А. и уголовное преследование в отношении него прекратить, указав, что С. первым кинул в Валиуллина А. пепельницу, на что тот дал С. две пощечины за причиненную боль; а на улице Валиуллин А. был избит организованной группой лиц во главе с Б., в связи с чем, С. совершил преступления, предусмотренные «ст.25, 33-35, ст. 112 ч. 2 п. «г, д», ч.2 ст.213, ч.3 ст.30- п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ»; заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении С. проведены необъективно; мировым судьей необоснованно принято заявление С.; С. и Б. оговаривают Валиуллина и должны нести ответственность за ложный донос; судом необоснованно отклонены его доводы и ходатайство об отводе судьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 6 ст. 388 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 26 апреля 2011 г. было отменено постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 2 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года в отношении Валиуллина А., которым он был осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении гр. С. к штрафу в сумме 5.000 рублей и оправдан по ст. 115 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении Б.

При отмене постановления апелляционного суда судебная коллегия конкретно указала на допущенные мировым судьей нарушения уголовного процессуального закона, при которых приговор нельзя признать законным и обоснованным. В частности судебная коллегия указала, что мировой судья в нарушение требований статей 305 и 307 УПК РФ в приговоре не привёл описание преступного деяния, признанного доказанным по отношению к потерпевшему С. и не привёл обстоятельства, при которых он пришёл к выводу о необходимости оправдания Валиуллина по деянию в отношении потерпевшего Б. что судом апелляционной инстанции при новом судебном разбирательстве проигнорировано.

Кроме того, судебной коллегией было дано прямое указание о том, что суд апелляционной инстанции обязан тщательным образом исследовать доказательства по делу, дать им должный анализ и правильную оценку, проверить доводы защиты, устранить отмеченные нарушения закона, что судом также не выполнено.

Таким образом, указания вышестоящей инстанции апелляционный суд не принял во внимание и не устранил существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных мировым судьёй при постановлении приговора.

В связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, устранить нарушения закона, указанные в кассационном определении от 26 апреля 2011 г. и вынести правовое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года в отношении Валиуллина А.Ш. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...0