КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Валиуллина И.Ф., Мулюкова У.А.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационные жалобы адвоката Бережной Н.Г. в интересах осужденного Ишмуратова А.Р., осужденных Ишмуратова А.Р. и Игнатьева Е.А. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 15 июня 2011 года, которым

Ишмуратов А.Р., ... года года рождения, ранее судимый 13 июня 2002 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 28 января 2003 года с учетом внесенных изменений по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июня 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня,

осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Игнатьев Е.А., ... года года рождения, ранее судимый 18 сентября 2008 года по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 27 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 января 2011 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвокатов Сиражетдинова Ф.З. и Поспеевой О.И., поддержавших кассационные жалобы и мнение прокурора Кархалева Н.Н. считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишмуратов А.Р. и Игнатьев Е.А. признаны виновными в открытом хищении имущества Ш. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишмуратов А.Р. и Игнатьев Е.А. вину признали и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке (глава 40 УПК РФ).

В кассационной жалобе адвокат Бережная Н.Г. считает назначенное Ишмуратову А. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он написал явку с повинной, что способствовало скорейшему раскрытию преступления, вину признал полностью, единолично в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, потерпевший претензий каких-либо ему не предъявлял, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и больную жену. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ишмуратов А.Р. указывает, что он являлся единственным кормильцем в семье и суд при наличии смягчающих обстоятельств не учел влияние данного наказания на условия жизни его семьи. Рецидив учтен необоснованно. Кроме того, суд не сделал ссылку при назначении наказания на ч.3 ст. 68 УК РФ. В приговоре не указано на применение Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев Е.А. просит снизить срок наказания. Указывает, что написал явку с повинной, вину признал, раскаивается. Добавлял денежные средства для погашения ущерба, потерпевший претензий каких-либо ему не предъявлял, характеризуется положительно, имеет гражданскую жену и несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, а также в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Ишмуратов А.Р. и Игнатьев Е.А. вину признали и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ч.8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится.

Действиям Ишмуратов А.Р. и Игнатьев Е.А. судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Перечень отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ является исчерпывающим.

Между тем, суд вопреки этим нормам закона учел при назначении наказания осужденным на то, что потерпевшие просят назначить Ишмуратову А. и Игнатьеву Е. лишение свободы.

Судебная коллегия находит, что ссылка на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, а наказание, на размер наказания которого оно повлияло, - снижению.

Что касается довода осужденного Ишмуратова А.Р. и его адвоката об учете наличия заболевания жены, возмещения ущерба и других смягчающих обстоятельств, то, как видно из приговора они судом при постановлении приговора учтены.

Учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства и в отношении Игнатьева Е.А.. Доводы же о том, что суд не учел наличие у него гражданской жены с ребенком, а также возмещение ущерба потерпевшему то они являются безосновательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Давлекановского районного суда РБ от 15 июня 2011 года в отношении Ишмуратова А.Р. и Игнатьева Е.А. изменить.

Исключить ссылку на суда на то, что потерпевшие просят лишить подсудимых свободы.

Снизить наказание: Ишмуратову А.Р. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, Игнатьеву Е.А. до 3 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

...

...