Кассационное определение

г. Уфа 4 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.

судей Латыпова Л.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Талипова М.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2011 года, которым в отношении Г., ... года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения подозреваемого Г. адвоката Талипова М.Ф. в защиту интересов Г. мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

следственными органами Г.. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, которое осуществлено ... при обстоятельствах, указанных в постановлении.

По ходатайству органов предварительного расследования суд избрал Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Талипов просит постановление суда отменить и избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Считает, что имеется два уголовных дела, но суд объединил их в одно и изменил меру пресечения на более строгую. Ущерб на сумму 161198 рублей не причинил К. значительного ущерба. Суд не обратил внимания на то, что «при задержании в подозрении нового преступного деяния Г. сопротивления не оказывал».

Не проверено судом состояние здоровья Г. наличие места жительства. Не учтено, что Г. даёт показания как против себя, так и против других фигурантов уголовных дел.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости временной изоляции Г. от общества является справедливым и правильным, поскольку Г.. подозревается в совершении тяжкого преступления и находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и тем самым затруднить доступ к своевременному правосудию другим участникам данного уголовного дела.

Суд принял во внимание, что находясь ранее на свободе, Г. вновь подозревается в совершении умышленного корыстного преступления. Таким образом, у следственных органов и суда имелись обоснованные подозрения в том, что нахождение Г. на свободе позволяет ему совершать противоправные деяния, несмотря на ранее возбуждённое уголовное дело. При наличии таких данных суд совершенно обоснованно заключил Г. под стражу на строго определённый срок. Каких-либо фактов, свидетельствующих о невозможности содержания Г.. в условиях следственного изолятора по болезни, в представленных материалах не имеется.

Решение суда справедливое и законное, оснований для его отмены или изменения – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 сентября 2011 года в отношении подозреваемого Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Талипова М.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Зайнуллина С.Р.

...