КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей Ягафарова Ч.Н., Белоярцева В.В. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу и по кассационной жалобе осужденного Беднякова К.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 июля 2011 года, которым Бедняков К.В., ------ года рождения, ------,- осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 1 июля 2011 года с Беднякова К.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Файзельгаяновым Д.Ф. юридической помощи в сумме 1372 рублей 52 коп. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснения защитника Поспеевой О.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бедняков К.В. признан виновным в том, что 13 января 2011 года около 16 часов в доме ------ по ул. ------ г. Салават во время распития спиртного на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил отцу БВВ тяжкий вред здоровью, опасного для жизни потерпевшего, затем у потерпевшего открыто похитил деньги в сумме 1500 рублей. Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бедняков К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор в отношении Беднякова К.В. отменить по тем основаниям, что приговор был постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно – процессуального закона, в частности суд при назначении наказания учел не предусмотренные законом обстоятельства, суд указал об исчислении срока наказания с 1 июля 2011 года, однако с объявлением розыска срок отбывания наказания должен был исчисляться с момента фактического задержания. В кассационной жалобе осужденный Бедняков К.В. не соглашаясь с приговором просит его отменить. В другой кассационной жалобе осужденный Бедняков К.В. просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов за оказание адвокатом Файзельгаяновым Д.Ф. юридической помощи в сумме 1372 рублей 52 коп, считая его необоснованным. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Беднякова К.В. обвинительно правильным Вина Беднякова К.В. в умышленном причинении БВВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего установлена показаниями потерпевшего БВВ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Морозовой, Гильмутдиновой, Немычниковой, заключением судебно медицинской экспертизы в отношении потерпевшего БВВ и другими доказательствами. В судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей достоверно установлено, что между Бедняковым: отцом и сыном во время распития спиртного возникла ссора, в ходе которого Бедняков К.В. причинил отцу БВВ тяжкие телесные повреждения, после чего у потерпевшего открыто похитил деньги. Осужденный Бедняков К.В. в судебном заседании и сам не отрицал причинение отцу телесных повреждений. Однако доводы Беднякова К.В. о том, что он у отца деньги не похищал, несостоятельны и опровергаются показаниями потерпевшего БВВ и свидетелей Немычниковой и Гильмутдиновой, которые подтвердили факт открытого хищения Бедняковым К.В. денег у отца. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не было оснований. Суд первой инстанции, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Беднякова К.В. в содеянном и его действия по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицировал правильно. Наказание Беднякову К.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61 УК РФ и назначенное ему судом наказание нельзя признать несправедливым. Доводы изложенные государственным обвинителем в кассационном представлении о том, что приговор в отношении Беднякова К.В.был постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно – процессуального закона, в частности, суд при назначении наказания учел не предусмотренные законом обстоятельства, несостоятельны. Как усматривается из материалов уголовного дела, суд при назначении наказания не нарушил требования ст.ст.60, 62 УК РФ, а приведенные в кассационном представлении обстоятельства судом учтены как характеризующие личность осужденного. Что касается указания об исчислении срока наказания с 1 июля 2011 года, то это указание подлежит изменению в связи с объявлением розыска на исчисление срока отбывания наказания с момента фактического задержания осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.ст. 376 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 июля 2011 года в отношении Беднякова К.В. изменить, исключить из приговора указание об исчислении срока наказания с 1 июля 2011 года и указать, что срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, чем частично удовлетворить кассационное представление, а в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п\п Судьи: п\п Справка: ------ ------