КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 20 сентября 2011 г.

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя П. и жалобу осужденного Кокунина Н. И. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2011 года.

Указанным приговором изменён приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года, которым

КОКУНИН Н.И., 18 декабря 1973 года рождения, судимый:

- 29 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 6 июля 2006 года;

- 13 ноября 2006 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 10 октября 2008 года по отбытии наказания;

- 19 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 20 января 2010 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 января 2010 года к 3 годам 6 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором изменён приговор мирового судьи, признан в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, исключено применение ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 января 2010 года окончательно на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об отмене приговора, выступления осужденного Кокунина Н. И. и адвоката Алтыншиной А. Б. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокунин признан виновным и осужден за совершение в ... кражи 16 декабря 2009 года 2.920 рублей, принадлежащих Х.., а также покушения на кражу 21 декабря 2009 года двух джемперов стоимостью 1.780 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кокунин вину в совершении преступлений признал частично.

Апелляционным приговором принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с приговором суда, в кассационных:

- представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в виду нарушений судом требований статьи 307 УПК РФ по тем основаниям, что суд не привёл в приговоре обстоятельства совершённого преступления, указав за совершение какого преступления, он был осужден мировым судом, не приведены показания самого Кокунина, данные суду;

- жалобе осужденный Кокунин просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующее: он не был извещён о месте и времени судебного заседания в городском суде, чем нарушено его право на защиту; окончательное наказание ему назначено без учёта изменений приговора, внесённых Верховным Судом РБ от 27 января 2011 года, где ему наказание снизили с трёх лет до двух лет восьми месяцев лишения свободы; наказание назначено и без учёта двух явок с повинной, при наличии которых суд мог назначить наказание без учёта правил рецидива; назначенное наказание считает чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора видно, что уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке судопроизводства, нарушений которого судом при его разбирательстве не было допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Виновность Кокунина, установленная приговором мирового судьи, судом второй инстанции была проверена и мотивированно подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым дана в этом судебном документе.

Из приговора суда второй инстанции следует, что апелляционный суд должным образом проверил и доводы апелляционных представления и жалобы и пришёл к правильному выводу о их несостоятельности.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам представления и жалобы, судом не допущено. Суд показания осужденного Кокунина, данные в суде, изложил в приговоре.

Наказание, назначенное апелляционным судом согласно статьи 60 УК РФ, с учётом содеянного, личности осужденного, смягчающих и других обстоятельств дела, в том числе, на которые ссылается Кокунин в жалобе, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно мягким либо суровым не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора апелляционного суда по доводам кассационных представления и жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2011 года в отношении КОКУНИНА Н.И. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Справка:

мировой судья Иванова Л. Ф.;

судья апелляционной инстанции Игнатьев Г. А.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 10786.