КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 20 сентября 2011 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильманова В. З. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2011 года.

Указанным приговором

ГИЛЬМАНОВ В.З., 28 января 1987 рождения, судимый:

- 18 мая 2006 года по ч. 3 п. «а» ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 5 марта 2009 года освободился по отбытии наказания;

- 20 июля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

- 19 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 16 ноября 2010 года освободился по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступление адвоката Сатаева Р. Р. в поддержку кассационной жалобы и об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильманов признан виновным и осужден за совершение 11 мая 2011 года в ... кражи из жилища, принадлежащего М. куда незаконно проник, различного имущества на сумму 2.410 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гильманов вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Гильманов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд в приговоре не указал, что его исправление невозможно без изоляции от общества, он вину признал, явился с повинной, возвратил похищенное, дело рассмотрено в особом порядке. Веранда, куда он проник, является хозяйственной постройкой, а не жилищем, поэтому считает, что его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 68 УК РФ. Потерпевший претензий к нему не имеет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Гильманова в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном заключении.

Суд действия Гильманова правильно квалифицировал по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы. Его довод о том, что веранда, куда он проник с целью кражи, не является жилищем, является несостоятельным, поскольку она является неотъемлемой частью жилища.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено.

Что касается доводов о несправедливости приговора, то их также нельзя признать состоятельными.

Из приговора следует, что судом наказание Гильманову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, о чём просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2011 года в отношении ГИЛЬМАНОВА В.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Айбасов М. А.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 10576.